به گزارش خبرنگار انعکاس بناب، با توجه به مسائل پیش رو در پسابرجام گفتگویی را با دکتر فتحعلی خان محمدی ترتیب داده ایم که در ادامه توجه شما را به این گفتگوی کوتاه و اما مفید جلب می نماییم.

گفتنی است دکتر خان محمدی اهل شهرستان بناب بوده و دارای مدرک دکترای علوم سیاسی با گرایش تخصص امنیت ملی، ناآرامیهای اجتماعی و حوزه منازعات قومی و فرقه ای میباشد.

انعکاس بناب: در سال دولت و ملت، همدلی و همزبانی با نامگذاری هوشمندانه مقام معظم رهبری به سر می بریم و از ابتدای سال شاهد هشدارهای متوالی رهبری با تعبیر نفوذ دشمن می باشیم، ارزیابی شما در خصوص این هشدارهای تامل برانگیز ایشان چیست؟

ببینید؛ اجازه بدهید بنده ابتدا یک تبارشناسی و تحلیل محتوایی داشته باشم برای تبیین فرمایشات رهبری؛ اول باید با بیان ساده و به دور از پیچیدگی های رایج در متون سیاسی تعریفی قابل قبول از واژه نفوذ داشته باشم، نفوذ در فرهنگ معین به سه معنای فرو رفتن تیر در هدف، اثر کردن و تاثیر کردون و جاری شدن حکم و فرمانآمده و فرهنگ عمید نیز بر سر این سه معنی اتفاق نظر دارد با این تفاوت که از مورد اول با تعبیر فرو رفتن تیر در نشانه و بیرون آمدن آن از طرف دیگر یاد می کند.

جالبه بدانید که از ابتدای سال تاکنون رهبری ۶۶ بار در سخنانشان از واژه نفوذ برای تحلیل و تبیین اوضاع مبتلابه استفاده کردند و جالتر اینکه پس از توافق هسته ای در ۲۳ تیر ابعاد مسئله نفوذ در سخنان رهبری شکل بازتری به خودش گرفته و ایشان در خصوص نفوذ آمریکا پس از توافق، ۳۲ بار از واژه نفوذ پیرامون برنامه جامع اقدام مشترک امضاء شده استفاده کرده اند.

حالا سوالی که بین ناظران سیاسی مطرح است این است که هشدارهای پیاپی و روشنگری های رهبری پس از توافق هسته ای چه توجیهی دارد؟ آیا مفاد موافقنامه وین طوری تنظیم شده که تسهیل کننده نفوذ ایالات متحده در ایران است یا مفاد برجام دارای ضعف ها یا ایرادات امنیتی، اقتصادی، سیاسی و فرهنگیست؟

به نظر می رسد دولت فعلی با خلاء ها و بی برنامگی های جدی در مصداق های سیاسی و فرهنگی نفوذ در حوزه سیاستگذاری و اجرا روبرو هست که با عبارات بی سابقه ای که رهبری پس از برجام در دیدار با فرماندهان سپاه در شهریور ماه سال جاری ایراد کردند این فرضیه قوت پیدا می کند.

انعکاس بناب: یعنی شما می گویید که آسیب ها بیشتر در حوزه های سیاسی و فرهنگی است؟ پس پیشگیری در مسائل امنیتی و اقتصادی چه می شود؟

بله دقیقاً، رهبری هم با صراحت این مسئله را روشن ساختند، ببینید اقدامات تأمینی و حفاظتی در ابعاد اطلاعاتی و امنیتی تدابیر خاص خودش را دارد و با تمام پیچیدگی ها قابل پوشش و هدایت به مطلوبه و در بخش مدیریت اقتصادی هم با قاطعیت میشه گفت با لحاظ اسناد بالادستی و پیاده سازی سیاست های کلی نظام و عمل به ابلاغیه اقتصاد مقاومتی با تکیه بر استعدادها و مقدورات درونی که مدام تاکید کی شود، با یک برنامه ریزی عملی، می توان به اهداف توسعه ای دست پیدا کرد ولی همانطوری که رهبری هم با هوشمندی تمام اشاره داشتند غرب و به ویژه دولت ایالات متحده روی این موضوع کار می کند که در دستگاه های سیاستگذار و تصمیم گیر رخنه کرده و اثر بگذارد. و اگر نتوانست در مجامع دانشگاهی، اندیشکده ها و مراکز مطالعاتی که نقش مشاوره ای و تصمیم سازی دارند تاثیر بگذارد.

در حوزه فرهنگی هم که مستحضر هستید همیشه غرب در فکر تغییر ذائقه فرهنگی و تاریخی بوده و سعی در نهادینه سازی سبک زندگی شان در جهان سوم و به خصوص در جامعه ما و کمرنگ نمودن مولفه های هویتی و روحیه انقلابی گری و …. داشته اند.

انعکاس بناب: پس به نظر شما چه باید کرد؟ راه کار چیست؟

خوب، این را مقام معظم رهبری ترسیم کردند؛ یادمه ایشان در سخنرانی که بمناسبت گرامیداشت ۱۷ شهریور امسال داشتند، سه عامل را به عنوان عوامل مقابله با نفوذ دشمن نام بردند: داشتن اقتصاد قوی و مقاوم با اتکا به ظرفیت ها و توان داخلی، متکی نبودن به واردات و پرهیز از مصرف گرایی و توسعه روز افزون علم و حفظ و تقویت روحیه انقلابی بویژه در جوانان.

با توجه به اینکه اقدام به نفوذ و تاثیر گذاری غرب مربوط به امروز نبوده و از چند دهه پیش بصورت تلاشهایی فکری شروع و عملیاتی شده؛ تصورم این است که در این مورد دو نهاد شورای عالی امنیت ملی و شورای عالی انقلاب فرهنگی به عنوان متولی در امور راهبردی و کلان، بخش های سیاسی امنیتی و فرهنگی مسئولیتی تاریخی و البته غیر قابل مقایسه دارند.

به نظر می رسد این دو نهاد باید با اختیارات قانونی پیش بینی شده، با ساختار منعطف، عریض و طویل که دارند با بکارگیری مراکز تحقیقات کاربردی مرتبط چشم اندازی در قالب یک سند برای تمدن سازی فرهنگی و بومی طرح ریزی و تصویب کنند که البته توضیح جزئیات این راهکار نشست جداگانه ی دیگری می طلبد که در فرصت های آینده انشاالله تشریح می شود.

انتهای پیام/ش